В отношении бюллетеня ОХС от 16 февраля 1959: ПРОЦЕССЫ ВЦХ ДЛЯ ТЕХ, КТО ОБУЧЕН ПРОХОЖДЕНИЮ ИНГРАММ ИЛИ ЖЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО ОБУЧАЛСЯ ПРОВЕДЕНИЮ ЭТИХ ПРОЦЕССОВ
Пк не очень нравится навеки быть привязанными к этим банкам. Даже более, они начинают протестовать против этого. Они хотят выковырять эту гадость из их голов и они хотят это сделать, и они хотят работать с этим и когда вы начинаете что-то искать на Э-метре, некоторые пк начинают немного нервничать. Зачем вам об этом волноваться? Потому что только Э-метр даст вам определенный объем довольно достоверной информации. Итак, вы собираетесь записать людей, которые были связаны с этой проблемой НВ. Вы возьмете ОВЕРТ-ВИСХОЛД ВЫБРАННЫХ ЛЮДЕЙ в отношении каждого из этих людей. И команды туту будут таковы:
И вы будете проходить одну из этих команд и следующую команду, а затем следующую — снова первую команду, затем вторую команду, первую команду, вторую команду. Таким образом, вы никогда не попадете впросак из-за дисбаланса потоков. Ни один поток не окажется разбалансированным. Они всегда останутся более или менее стабильными. Кейс не станет внезапно черным, когда он не должен становится черным, и так далее. Вы даже никогда не сможете превысить поток и пк никогда не попадет в расстройство.
Итак, давайте посмотрим на это снова. Вы записали: «жена», «его мать», «любовник его жены». С каким вы справляетесь в первую очередь? Вы должны спросить этот вопрос для того, чтобы установить этот терминал: «Какая из этих штук, на твой взгляд, наиболее реальна?» Индивидуум скажет: «О, конечно же, мать». Кого это заботит? Это то, что он говорит. Хорошо, это будет первым, что вы возьмете. Затем вы берете двоих оставшихся: «Какой наиболее реальный?» Это то, при помощи чего вы находите то, что вам надо. Это оставляет вам для прохождения всего одного человека. Вот и проходите его.
Итак, ПРЯМОЙ ПРОВОД ДИНАМИК, которому вы обучались на 21ом американском /ККПУ/, но вам так и не давались команды для основной публики. И они вам здесь даются, на этом листочке, в этом бюллетене ОХС. Итак, единственное, что вы ищете, это присутствие замен. Другими словами, вы ищете замены. Вы спрашиваете его о замене для себя и вы спрашиваете его о замене на основе команды: «Скажи мне что-то, что представило бы тебя». И вы говорите: «Представило бы меня? О, это очень, очень легко — дерево». Вот с этим вы и поработайте и вставьте «дерево». Поняли? Итак, если он даже говорит «расческа», поработайте с этим. Самый подходящий ответ это, конечно же, «я сам». Это просто. Но чем больше кейс глуп в этом отношении, тем больше внимания вы должны на это направить. Так что вы просто проходите все это оценивание: сам, секс, семья, дети, группы, человечество, царство животных, птицы, твари, рыба, овощи, деревья, растения, материя, энергия, пространство, время, духи, души, боги, бог. Просто один вопрос. Каждый раз, когда вы с этим работаете, просто возьмите одно из этого и скажите: «Скажи мне что-то, что представило тебя, например, души». Индивидуум говорит: «Текущая вода». Работайте с этим. Запишите это. Когда вы оценили весь список, возьмите список, который вы оценили и пройдите:
Вы будете просто поражены, но они действительно делали что-то расческе и они действительно что-то скрывали от расчески. Это довольно ужасно. Довольно впечатляюще. Но в действительности вы ищете глупость, связанную с этим, и на осмысленные ответы вы не обращаете особо много внимания. Вы говорите: «назови мне что-то, что представило бы деревья». И парень говорит: «Листья». Итак, здесь замешан вопрос оценки ситуации. А что если он скажет: «Тени»? Ну, я не знаю. Это вопрос оценки. Попытайтесь пройти это или не пытайтесь пройти это, в зависимости от того каким может быть кейс. Если это кажется вам глупым, то проходите это. Вы судья. Поняли суть?
Итак, не позволяйте тому, чтобы это казалось вам глупым, когда вы говорите: «Скажи мне что-то, что представило бы духов» и он говорит: «Души». Когда вы говорите: «Души», он говорит: «Духи». Это не глупость.
Но как насчет парня, который дает вам великолепные представления всегда, подобно маленькой запутавшейся кукле? Вы уже, смотря на него, обнаруживаете, что у него застрявшая стрелка, он дает показания на вашем Э-метре, когда вы в первый раз попросили его взять банки, и он дает вам ответы просто замечательно. Этот кейс дает вам интеллектуальную реакцию и он не имеет ничего общего с реальностью, которая существует под этим солнцей, луной и звездами. Это что-то, что он прочитал в книжке и как машина перерабатывает эти данные. Так что вы делаете оценку снова. Второй раз, когда вы будете работать с этим, вы можете его на чем-нибудь поймать. Поняли суть? Так что если у вас просто отменная оценка, проходите ее снова. Я в действительности не забочусь о том, сколько раз вы ее проходите, но вы можете тратить время попусту, потому что только при помощи двухстороннего общения вы не сможете никуда продвинуться с этим очень сильно механизированным кейсом. Вне зависимости от этого, если вы пройдете оценку пару раз, он должен за что-то зацепиться. Механизированный кейс обычно так делает.
Правило, которое объединяет прямой провод динамик это: то, что не вычищается при помощи двухстороннего общения как при оценке. Он говорит это, затем это кажется ему забавным и он смеется и он думает, что это чепуха и он говорит: «О, нет, так не должно быть — в действительностью, заменой дерево может послужить куст или маленькое дерево» или что-то вроде этого. Это нормально. Нет ничего неправильного том, чтобы позволить ему поправиться себя, потому что вы в действительности одитируете его, задавая ему вопрос. Ребята, когда они раскладывают по полочкам эти вещи в своих собственных категориях, они очень часто восстанавливаются с большой легкостью.
Об инграммах многое можно узнать. Вас обучали этому, но я просто показываю вам, что можно сделать для того, чтобы выиграть в ВЦХ при прохождении инграмм. Тогда это было бы хорошей, чистой работой.
Каждый раз, когда вы проходите инграмму, присутствует некоторый момент, в который следует использовать прямой провод не-есть, который обычно состоит из команд, о которых вы знаете. Это:
Никогда не позволяйте пк проходить это в обратном порядке, потому что в этом случае оно разрядит обладательность команд где-то через пять. Но если проходить это другим способом будет тоже сурово.
Итак, начинать работу с кейсом с ПРЯМОГО ПРОВОДА НЕ-ЕСТЬ будет безрассудным поступком. Это очень безрассудно. Это очень жестко. Мы узнали много классных вещей на 21 американском ККПУ. Узнали много классных штук, и это было одной из них. Оверт-висхолд с выбранными людьми намного, намного лучше для работы с кейсами нежели оверт с выбранными людьми. Единственное основное изменение, которое есть у нас в этом плане это то, что мы проходим команды оверта-висхолда, точно так, как они приведены здесь в проблеме НВ. Это замечательная штука, которую можно сделать с кейсом, если терминал реален для пк. И нет никакой действительной причины, по которой прохождение Саентологом, который щнает что это за команда — почему прямой провод АРО не может быть проведен с человеком одитором, который не прошел через курс прохождения инграмм. Это замечательный процесс.
Я хочу сказать вам кое-что еще. Могу я вам что-то сказать? На 21 американском ККПУ было проделано много исследований и студенты не видели меня так много времени, как им казалось им следовало бы — я полагаю — но я был неподалеку. И я никогда еще не видел так много выкрутасов, изменений и переворотов в моей жизни как я видел в этот определенный период. Отчеты, которые я получил были очень — очень полезны мне — очень очень полезны Саентологии по большому счету. На этом курсе было сделано многое. Я потратил где-то три недели курса — провел очень быстрое исследование — просто разобраться со всеми этими подходами. Потому что, позвольте мне вас убедить, фактор Р у кейсов, к который м вы пытаетесь найти подход, настолько низок, что этот кейс создает проблему прохождения намного больше, чем мы когда-либо себе представляли. Следовательно, это у нас процессы, которые мы применяем.
Итак, это процессы типа прямого провода не-есть. Прямой провод по динамикам проходит прямую индивидуализацию, но остальные штуки это процессы не типа прямого провода не-есть. Для того чтобы исцелить кого-то от не-есть. Когда человек может что-то конфронтировать, ему больше нет необходимости осуществлять не-есть этого.
Но мы столкнулись по пути с очень забавной командой, которую я все еще до конца не понимаю, но которая заботится о тета теле. Это та часть исследования, которая никогда не предпринималась на 21 американском ККПУ. А эта штука очень примечательна. Вы можете записать ее на обратной стороне бюллетеня, если вам хочется.
Это:
И это одна из наиболее диких штук, которые вы когда-либо видели. Итак, это может проходиться само по себе, но также его можно объединить с:
И вы пройдете все газеты в кейсе. Вторая команда здесь в действительности необязательна, но вы просто проходите повторно первую команду и если кажется, что она истощается или же происходит что-то еще плохое, переключайтесь к другой команде. Но вы воспримите как-есть тета тело.
Это самая поразительная штука из тех, что вы когда-либо видели. Это просто изюминка. Я только недавно добавил все возможные комбинации и проработал все в во всех возможных направлениях и в итоге получилось именно это и это не слишком хорошо соотносится о всеми остальными нашими данными. Но это глупая штука.
Итак, кое-что еще возникло на 21 американском, что я должен сказать вам из ВЦХ, и это: после девяти лет мы нашли ПОЧЕМУ. У нас было девять лет КАК и сейчас на девятый год мы нашли почему. Почему люди аберрированы. Почему они болеют, почему они действуют так, как они действуют. Почему имеет место индивидуализация. И все это завязано с ВИСХОЛДОМ. У меня до этого был висхолд, но я не вытряс его из себя, потому что у меня не было овертов, связанных с ним. Мы обнаружили, что индивидууму становится плохо от того, что у него есть импульс к оверту, чтобы сделать плохо другому человеку, а затем утаить это, потому что это мало социально обрекать людей на болезни. Поэтому он получает их сам. Это все перенос Фрейда, это все эти штуки. Так что когда вы проходите эти оверты, пройдите вместе с ними и висхолды и кейс начнет находить почему.
Тета тело, массы и спайки, хм, проходятся, когда вы просите человека вспомнить случай, когда он посчитал что-то плохое неважным или де вспомнить — ну, это наилучшая команда, — вспомнить случай, когда он подумал, что что-то плохое неважно. Когда вы проходите это, вы, ясное дело, добираетесь до самого сердца висхолда. Но вы получите его уровень приемлемости. И это первый непосредственный процесс этики, очевидно, который у нас есть. Он повышает этику человека. Он приводит к восприятию как-есть тета тела. Он подбирает тела демонов и подобные штуки, которые обрекают кейс. Я проверил это два или три раза здесь, просто бегая и спрашивая у всех эту штуку и оказалось, что это действительно дикая вещь. Это просто изюминка, этот процесс.
Так что вы можете сказать, что когда поле не рассасывается немедленно, когда вы не можете с легкостью воткнуть человека в инграмму, когда поле постоянно остается черным или чем-то вроде этого, то тогда у вас есть другая тетива для вашего лука и меня не заботит используете вы ее или нет. Но если вы будете ее использовать знайте вот что: Она проходится на автомате на таких демонских кейсах. Он проходит бр-р-р-р — последние две тысячи лет он осуществлял не-есть и говорил что все это плохое неважно. И он начнет с6 «Ну, мне следует что-то сделать — нет, мне не следует ничего делать — ну, что это такое? Мне следует сделать что-то в этом отношении. Мне следует ничего не делать в этом отношении. Я очень многое игнорировал, но это действительно не очень плохо. Нет правда. Кто-то помер от того, я его застрелил — это на самом деле не так плохо. Но — » И он застрял прямо на это суждении в отношении всех своих овертов — последствий овертов. Они все должны быть неважными. И это снижает его уровень этики. Но я совсем недавно видел как рассосались два демонских тела только из-за этой кмнады команды — просто рассосались — и это в первый раз, когда у нас было что-то, часто рассосало бы астральное тело. Так что мы сразу обнаружили, что астральное тело было аберрацией. Это совсем не является необходимым делать так, чтобы тэтан насовсем застрял в голове.
Ладно. Сейчас я хотел дать вам этот рандаун, потому что сегодня у вас было некоторое количество трудностей в связи с переводом студентов в профессиональных одиторов и я хотел поговорить с вами, даже если это сожгло ваше и мое ценное время. И спросить вас одну штучку, ага?
Итак, есть ли у нас какие-то вопросы?
(В) Да. Прямой провод динамик — надо продолжать его проводить до тех пор, пока не подберешь все глупые терминалы, затем пройти через это снова несколько раз и получить глупые терминалы и в этот раз?
(О) Если вы получили глупый терминал, если вы получили их несколько, вы берете те, которые вы получили при первом проходе и проходите их. Не стоит проходить через это снова, потому что оно и так все исправит. Этого будет достаточно, чтобы расставить все по местам и увеличить прогресс кейса. Но если вы не получили никаких глупых терминалов при первом прохождении, тогда уже пытайтесь снова.
(В) А правда, что «вспомни что-то» преобладает над «вспомни случай»? Я слышал о «Вспомни случай, когда ты сделал что-то кому-то», а также «Вспомни что-то, что ты сделал кому-то», что немного отличается.
(О) «Вспомни случай» это всегда превосходящий процесс, если пк постоянно не удается вспомнить случаи, и тогда он не подчиняется команде одитинга. Так что вам следует сказать: «Вспомни что-то, что ты сделал» кому-то, кто не может что-то обнаружить на траке времени.